Weilheimer Bgm-Stichwahl:

Ausgangskonstellation:
Markus Loth ( Bürger für Weilheim), 49,75%      vs.   Stefan Zirngibl (CSU), 26,6%
Arithmetik:
Wohin richtet sich das 23,4 % Stimmenpotenzial aus, das der Wähler vier aussichtslosen Kandidaten beim ersten Wahlgang zuspielte?
Nur wenn theoretisch tatsächlich alle (!) Stimmen auf Zirngibl fallen würden, wäre er neuer Bgm. mit 50 %. Da dieser Fall faktisch nicht eintreten wird, ist das Ziel die einfache Mehrheit für das Amt durch Stimmen von Wechselwählern aus dem Lager von FDP, FW, SPD und ggf. Grünen zu bekommen. ziemlich unrealistisch!
Eine Wahlempfehlung ist deswegen unnötig, es sei denn, sie ergäbe für eine der Parteien konkrete "Vorteile", Posten, z.B. den des 2.Bgm.! Die 0,25%, die Loth fehlten, bedeuteten umgerechnet 20 bis 30 Stimmen. Dass ihm plötzlich sein eigenes Wählerpotenzial bei der Stichwahl "untreu" wird, ist mehr als unwahrscheinlich!
Basis dieser Rechnung ist natürlich die ursprüngliche Wahlbeteiligung von knapp 57%. Stichwahlen sind jedoch Alles-oder-Nichts Entscheidungen und motivieren auch Wahlverweigerer! Aber auch dann gilt, diese 10 oder 20 % müssten sich ausschließlich für die CSU entscheiden. Ein "Ereignis" von rein "fiktiver" Wahrscheinlichkeit.

Landrats-Stichwahl i. Lkrs. Weilheim-Schongau:

Ausgangskonstellation:
Andrea Jochner-Weiß (CSU), 40,47%  Dr. Friedrich Zeller (SPD), 26,6%
Arithmetik:
Ca. 33% der Reststimmen für zwei Bewerber!  Gerade in diesen Denkansatz muss unbedingt die "Zeller-Politik" der letzten sechs Jahre eingerechnet werden. Legt man seine Bilanz zugrunde, waren die  erreichten 26,6% beschämend, für einen Amtsinhaber!! Aber auch "stimmig", wg. Aufregerthemen wie "Dienstwagenmodell", "div. verbale Entgleisungen", "Krankenhaus-GmbH-Dillema" und wenig bürgernahem "Regieren", als erster SPD-Landrat im tiefschwarzen Pfaffenwinkel. Keine Spur vom versprochenen "Politikwechsel" über die gesamte Legislatur.
Diese Politik monopolisierte den Landkreis dermaßen - übrigens auch die veröffentlichte Meinung - dass am 16.3.14 einzig Penzberg eine SPD-Mehrheit hervorbrachte, für eine neue rote Bürgermeisterin! Ansonsten wurde Dr. Zeller persönlich überall abgestraft.
Was macht das 33%-Wählerpotenzial?
BfL: 16,7 %, Grüne: 8,5% , FW: 7,8 % (= 33%) verteilen sich auf zwei Kandidaten.
Selbst wenn der Wähler bei der Stichwahl, vielleicht aus Abneigung gegen eine CSU-Wiederkehr, Zeller ankreuzt, werden diese 33% nicht gänzlich zu Zeller wandern und ihm bei der Stichwahl einen Erfolg von 26,6 +33 =59,6 % bescheren. Mag Jochner-Weiß ihr Potenzial bereits fast ausgeschöpft haben, der eine oder andere wird aus einem Veränderungswunsch heraus, jemand "Neues" will, an der Kreisspitze!
Eine Wahlempfehlung - auch zu Gunsten Zellers - beruht ja auf Geben und Nehmen. Aber was hätte der SPD-Mann dem Wähler (einer Partei) zu geben, bei einem 23:12 Mehrheitsverhältnis im neuen Kreistag, mit einem 40%-igen Anteil an Restparteien?
Dazu hätte Dr. Zeller noch in der Wahlnacht neue Allianzen mit den "Enttäuschten" gegen eine CSU-Landrätin schmieden müssen. Hat er aber nicht, wohl auch Mangels glaubhafter konkreter politischer Angebote eines SPD´lers an die BfL, Grünen oder FW.
ah

Wie machens die Grünen in München?
In München können beide Kandidaten politisch tatsächlich etwas anbieten, nämlich Posten und/oder Wahlversprechen gemeinsam umsetzen!

Meinungen zur Wahlempfehlung bei Münchner OB-Stichwahl:

SZ v. 20.3.14: Grünen-Stadtspitze spricht sich für Wahlempfehlung zu Gunsten des SPD-Kandidaten aus
mehr...

SZ v. 19.3.14, Feedback:  "Politisch hat eine solche Empfehlung kaum eine Wirkung, denn gerade die Grünen-Anhänger machen, was sie wollen."
mehr...


zurück